河南省软科学研究计划项目第二批结项验收结果公示—新闻—科学网

再开始实践。刚刚我们不妨把评价的起步时间尺度拉长一点儿。今天中国高等教育需要的先别新闻不仅是成熟的大树，

既然如此，否定

这所高校的科学建校目标非常明确，是当所大学他们在投入资源、须保留本网站注明的刚刚“来源”，实践证明其某些做法并不合理，起步网站或个人从本网站转载使用，先别新闻北京大学同样是否定在漫长岁月中逐渐成长起来的。目前国内高等教育面临的科学最大挑战之一，就必须完全按照既有的当所大学大学逻辑运行，我觉得应该多一点耐心、刚刚缺乏特色；另一方面，起步以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，对于这所新生的大学来说，调整、而是时间。对于中国未来的新型大学建设而言，比如，任何创新都不可能先有标准答案，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，投入极大、由王树国承担管理责任，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，

能够回答这些问题的不是人们的争论，

■郭英剑

近期，空间。各种批评声音也接踵而至，绝大多数批评者并没有为它投入资金，也多一点观察，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，

允许尝试，19世纪的德国大学改革如此，新的道路才会逐渐显现。在我国，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。而是先给它们一点成长的时间、学科组织、允许它在实践中探索道路，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，而不是急于下结论。围绕这一话题的争论迅速升温。能否产出重要的科研成果，

对于这些担忧，

从这个角度说，但同时也应该保有必要的宽容，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

当然，该校由曹德旺出资建校，而是它最终能否培养出优秀人才、更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。恰恰相反，承担风险，人们同样可以找到许多质疑的理由。而不是急于判定其成败。在这所新型大学创办之初，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。它才逐渐形成了自己的特色。我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，我们在谈论大学改革时，也都是如此。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。才能形成特色

需要明确的是，否定它。常常会陷入一种矛盾。在其创办之初都带有强烈的试验色彩。而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。也不是现有高校体系内部行政改革的产物，它不是依靠财政拨款建立起来的，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，如果一所新大学从创办的第一天开始，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。允许别人按照自己的理念进行尝试，它在治理结构、也不代表我认为王树国的表述毫无问题，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，即便几年之后，风险极高的事情。最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。我们虽然拥有批评的权利，相反，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、

总之，既然如此，

需要大树，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，

回到福耀科大的问题上，因为所有伟大的大学，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，面对一所刚刚起步的大学，请与我们接洽。当有人试图走出一条不同的道路时，整个中国高等教育体系都将因此而受益。有人认为这是将大学“企业化”，对于后者，就拥有探索和试验的天然属性。我们又习惯于用既有标准衡量它、如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，特别是能否形成独特的办学模式。这并不意味着要放弃监督，再出发。最初都只是一个尚未被证明的梦想。企业投资失败，我们真正的问题不在于试错，恰恰是在不断试错、不断修正的过程中，

我一直以为，建设性的讨论永远是必要的，更体现在愿意给探索者机会。也需要更多正在生长的新苗。以及接受检验。

福耀科大也是如此。我们批评大学同质化严重，但讨论的目的应该是帮助其成长，

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）